besuchten...

ticket folgt...

da elversberg nicht unbedingt ein zuschauermagnet ist (zuschauerschnitt so zirka 600-700, womit wir ja heute genau im schnitt lagen), reicht dieses stadion vollkommen aus. es wirkt halt alles sehr steril, wohl auch weil in der umgebung nix ist (außer der araltankstelle, die man vom stadion aus sieht). na ja, richtig hoch her geht's wohl nur bei den derbys, wenn der fc aus der nicht weit entfernten saarländischen landeshauptstadt kommt, oder wenn wie letztes jahr noch vereine wie trier oder so aus der umgebung kommen, die noch ein paar fans mitbringen.

immerhin: 200 fans (inkl. der üblichen, weniger fußball- als krawallinteressierten sich-selbst-feierer) waren aus siegen angereist. schon beachtlich.

ja, das spiel. hatte mich vor dem spiel noch mit big andy unterhalten über ihn: nassim banouas, der ex-mainzer. und tatsächlich, ralo hatte umgebaut: binder auf der linken seite, banouas, freistoßspezialist und begnadeter techniker, auf rechts. cem und bogusz innen. nun, auch hansi weikl (der mit der eingebauten stammplatzgarantie) war wieder mit von der partie. keine ahnung weshalb.

"el diecisiete" ist ja leider immernoch verletzt, so dass uns im sturm blessin und der bald-frankfurter und watschel-weltmeister heller übrig blieb. eine entscheidende rolle nahm der beste siegener auf dem platz ein: gaetan krebs.

was sollte man von diesem spiel erwarten? elversberg ist nicht der gegner der das spiel macht. hat zwar mit nagorny den bislang besten torschützen der liga in seinen reihen, aber mein gott. tja, da war es wohl pflicht selbst mal das spiel zu machen, zu agieren statt zu reagieren und die spielerische überlegenheit, die man auf dem papier und in der theorie zumindest hat, auszunutzen.

...es kam anders. nein, nicht natürlich, aber irgendwie doch vorhersehbar. die erste halbzeit war ein grottenkick zweier schlechter mannschaften, die sich in dieser spielzeit wohl nach unten orientieren müssen. bei den sportfreunden kam so gut wie kein pass an, man kennt die laufwege nicht, jeder spielt irgendwo für sich: fordert den ball, wenn er ihn kriegt geht er, schaut aber seltens mal nach dem mitspieler. einen "blinden pass" kann man erst recht nicht spielen, weil man scheinbar nicht weiß wie der mitspieler läuft. wenn er läuft.

nach zwanzig minuten war es dann soweit. die sportfreunde wollen einen konter einleiten, der ball landet bei dem kläglichen versuch wie so oft beim gegenspieler, der läuft ein, zwei meter und zieht aus ca. 25-30 metern ab. zack, tor. 1:0 für die gastgeber.

verdammte scheiße. das durfte nicht passieren. ergebnis: die mannschaft verunsichert, kriegt nix hin. (wie oben beschrieben) bester mann aus meiner sicht noch monsieur krebs, aber irgendwie ist es grotesk bei dieser miserablen ersten halbzeit noch von einem "besten mann" zu sprechen. aber: "der einäugige ist unter blinden der könig" oder so...

die zweite hälfte begann mit etwas mehr elan. und plötzlich konnte man auch mal einen spielzug vortragen (und nicht nur: ball nach vorne zum mittelkreis dreschen und hoffen, dass irgendwer im roten trikot das kopfballduell gewinnt - was nicht so oft passierte!). dieser erste schöne spielzug hebelte die saarländische abwehr aus, krebs stand goldrichtig und erzielt den ausgleich. fünfzigste minute. gut, jetzt den schwung des 1:1 nehmen, druck machen und drei wichtige punkte mitnehmen.

denkste. gut, in der zweiten halbzeit war das spiel schon besser, systematischer, geordneter, viel über die flügel, besonders über rechts (krebs). auch heller hat mal ein, zwei mal hochgeguckt und geflankt. na ja, aber es sprang nichts zählbares raus. elversberg hatte zwischendurch sogar noch ein paar besorgniserregende (bei mir) chancen selbst die führung zu erzielen.

kurz vor schluss nochmal DIE chance für blessin nach ecke per kopf, aber auch das wurde nichts.

am ende fährt man mit einem punkt aus dem sechs-punkte-spiel nach hause. zu wenig, meine lieben sportfreunde. irgendwie kann ich es nicht verstehen. der einsatz stimmt so halbwegs (traurig, das man das so sagen muss). aber das zusammenspiel ist grottenschlecht. wieso kennt man nach drei monaten nicht endlich mal die laufwege des mitspielers? es ist mir schleierhaft. wirklich. sowas kann man ja trainieren... und die standards? mein gott, wir bretzeln alle mal drauf. auch das kann man ja trainieren. und krebs und banouas sind ja auch leute, die das können... na ja.

und diesen egoismus sollte man auch mal abstellen. statt den mitspieler zu suchen, der evtl. besser steht, zieht man einfach mal aus unmöglicher situation drauf. tja, noch viel arbeit, herr loose.

fraglich ist auch: welche verstärkungen braucht man in der winterpause? heller ist ja zu höherem berufen und wird ab der winterpause im perspektivkader der frankfurter eintracht in der hessenliga kicken. braucht man noch jemanden oder würde auf jeden fall geholfen sein, wenn man mal eine mannschaft von durchschnittlichen spielern hat (die haben wir), die perfekt zusammen spielt und über die taktik und den einsatz den gegner schlägt (nun, die haben wir nicht)? klar, noch ein guter defensiver mittelfeldmann (ja, peters beste zeiten sind rum) und ein zusätzlicher stürmer wären toll. na ja, aber all das hilft nicht, wenn auf dem rasen keine mannschaft steht: mit unbedingtem siegeswillen, mit ent- und geschlossenheit. eine eingespielte mannschaft. gut eingestellt.

das vertrauen an den meistertrainer von 04/05 ist noch da, das hinzubekommen...

das spiel in zahlen

Sportfreunde Siegen:
Thomas Richter, Nassim Banouas, Daniel Bogusz, Cem Islamoglu, Stefan Binder, Björn Weikl (Andreas Nauroth, 83.), Peter Nemeth, Nils Pfingsten, Gaetan Krebs, Marcel Heller, Alexander Blessin (Youssef Sofiane, 89.)
(Marco Stark, Zdenek Kroca, Henrik Blecker, Patrick Dama, Christian Berchthold (ETW))

Schiedsrichter: Walter Hofmann (Ansbach)
Assistenten: Ingo Müller, Steffen Ehwald

Tore: 1:0 Böttjer (20.), 1:1 Krebs (50.)

Karten: Gelb Velkoborsky (43., Unsportlichkeit), Gelb Bröcker (70., Foulspiel), Gelb-Rot Bröcker (73., wiederholtes Foulspiel), Gelb Pfingsten (85., Foulspiel)